LE DIALOGUE DES JUGES CONSTITUTIONNEL ET ORDINAIRE AU BENIN

Résumé

Le dialogue des juges constitutionnel et
ordinaire au Bénin et Gabon, à la lumière de la
réforme constitutionnelle qui confère au juge
constitutionnel la compétence de contrôler les
actes de l’exécutif, a permis d’avoir deux
visages différents en ce qui concerne aussi bien
le droit gabonais que le droit béninois : d’un
côté, la jurisprudence tant du juge
constitutionnel gabonais que celle du juge
administratif montrent que le dialogue entre les
deux juges a été serein avec un juge
administratif en « victime résignée » devant un
juge constitutionnel en posture de juge «aîné » ;
celui-là acceptant de se soumettre à
l’orientation jurisprudentielle adoptée par celuici
et ce, au profit du triomphe de la préservation
de la sécurité juridique des justiciables et de
l’unicité de l’ordre juridique ; de l’autre côté, on
a constaté un dialogue des juges au Bénin
empreint de manifestations d’humeur, traduit
par « un télescopage des Cours constitutionnelle
et suprême par actes juridiques interposés
conduisant à un dialogue de sourds » avec en
toile de fond le problème du contrôle des droits
de la personne humaine.
MOTS-CLES : Dialogue ; Juge
constitutionnel ; Juge ordinaire