Validation des modèles de distribution angulaire de Bremsstrahlung du code GAMOS Monte-Carlo pour un accélérateur linéaire (Linac) Elekta Synergy Agility de 6 MV

Nogaye NDIAYE, Khady SY, Oumar NDIAYE, Papa Macoumba FAYE, Djicknack DIONE, Moussa Hamady SY, Jean Paul Latyr FAYE, Alassane TRAORE, Ababacar Sadikhe NDAO

Résumé


Notre étude vise à valider les modèles de distribution angulaire de Bremsstrahlung du code GAMOS Monte- Carlo pour simuler les photons émis par un accélérateur linéaire médical Elekta Synergy Agility de 6 MV. Les simulations sont réalisées en utilisant les trois modèles, à savoir, Tsai, Koch-Motz 2BS et Koch-Motz 2BN, intégrés dans le cadre de simulation pour décrire avec précision la distribution angulaire des photons résultant de l'interaction des particules chargées avec la matière. Les simulations couvrent une grande partie de la tête de l'accélérateur, y compris la cible, le collimateur primaire, le filtre d'aplatissement, la chambre d'ionisation, et les mâchoires X et Y. L'espace de phase a été placé après les mâchoires X et Y. Pour chaque modèle, la distribution de dose, y compris la dose en profondeur pour une taille de champ de 10 x 10 cm² avec une distance source-axe (DSA) de 100 cm à partir de la cible et le profil de dose à des profondeurs de 5 cm, 10 cm, 15 cm et 20 cm dans le fantôme d'eau, avec une distance source-surface (DSS) de 90 cm à partir de la cible, ont été calculés et comparés avec les résultats expérimentaux. Nos résultats ont été validés en utilisant l'indice gamma, avec des critères d'acceptation de 3% pour la différence de dose (DD) et de 3 mm pour la distance d'accord (DTA). Pour une taille de champ de 10 x 10 cm², nous avons réussi à atteindre un accord de 96% entre les données simulées et expérimentales pour les courbes de dose en profondeur pour les trois modèles. En ce qui concerne les courbes du profil de dose, le modèle Koch-Motz 2BN a montré un excellent accord de 100% avec les données expérimentales pour une taille de champ de 10 x 10 cm² à une profondeur de 5 cm, suivi du modèle Tsai à 95%. À une profondeur de 10 cm, nous avons obtenu 99% pour le modèle Koch-Motz 2BN et 97% pour le modèle Tsai. À une profondeur de 15 cm, les modèles Koch-Motz 2BN et Tsai ont dominé avec 98%, suivis par le modèle Koch-Motz 2BS avec 90%. Enfin, à une profondeur de 20 cm, le modèle Koch-Motz 2BN a présenté un accord de 100%, suivi du modèle Tsai avec 99% et du modèle Koch-Motz 2BS avec 94%. Les résultats de cette étude sont potentiellement significatifs pour les applications en physique médicale, car ils peuvent aider les praticiens en radiothérapie à choisir le modèle le plus approprié à utiliser dans leurs simulations. Ainsi, cet article fait progresser le développement et la validation des méthodes de simulation, ce qui peut finalement aboutir à des traitements plus sûrs et plus efficaces pour les patients atteints de cancer.


Mots-clés


Linac, Simulation Monte-Carlo, GAMOS, Distribution angulaire de bremsstrahlung, Distribution de dose, Fantôme d'eau, Espace de phase, Indice gamma.

Texte intégral :

PDF

Références


Patau, J. P., Vernes, C. E., Terrissol, M., & Malbert, M. (1978). Determination of the qualitative characteristics (LET, QF, Dose Equivalent) of a beam Bremsstrahlung photons for medical uses, by simulating its creation and transport. https://inis.iaea.org/search/search.aspx?orig_q=RN:10465918

Nilsson, B., & Brahme, A. (1981). Contamination of high-energy photon beams by scattered photons. Strahlentherapie, 157(3), 181-186. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6782713/

Petti, P. L., Goodman, M. S., Sisterson, J. M., Biggs, P. J., Gabriel, T. A., & Mohan, R. (1983). Sources of electron contamination for the Clinac‐35 25‐MV photon beam. Medical physics, 10(6), 856-861. https://doi.org/10.1118/1.595348

Mohan, R., Chui, C., & Lidofsky, L. (1985). Energy and angular distributions of photons from medical linear accelerators. Medical physics, 12(5), 592-597. https://doi.org/10.1118/1.595680

Petti, P. L., Goodman, M. S., Gabriel, T. A., & Mohan, R. (1983). Investigation of buildup dose from electron contamination of clinical photon beams. Medical physics, 10(1), 18-24.

https://doi.org/10.1118/1.595287

Negm, H., Aly, M. M., & Fathy, W. M. (2020). Modeling the head of PRIMUS linear accelerator for electron‐mode at 10 MeV for different applicators. Journal of Applied Clinical Medical Physics, 21(3), 134-141. https://aapm.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/acm2.12836

Kawrakow, I., & Rogers, D. W. O. (2000). The EGSnrc code system. NRC Rep. PIRS-701 NRC Ott. https://scholar.google.ca/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=gkEX5YcAAAAJ&citation_for_view=gkEX5YcAAAAJ:0KyAp5RtaNEC

Seltzer, S. M. (1991). Electron-photon Monte Carlo calculations : the ETRAN code. International Journal of Radiation Applications and Instrumentation. Part A. Applied Radiation and Isotopes, 42(10), 917-941. https://doi.org/10.1016/0883-2889(91)90050-B

Briesmeister, J. F. (2000). MCNPTM-A general Monte Carlo N-particle transport code. Version 4C, LA-13709-M, Los Alamos National Laboratory, 2. https://s3.cern.ch/inspire-prod-files-7/78c669e8d3bb59ccf6fb868a6061450c

Issy-les-Moulineaux, F. (2001). PENELOPE–a code system for Monte Carlo simulation of electron and photon transport. https://www.oecd-nea.org/upload/docs/application/pdf/2019-12/penelope-2001.pdf

Perl, J., Shin, J., Schümann, J., Faddegon, B., & Paganetti, H. (2012). TOPAS: an innovative proton Monte Carlo platform for research and clinical applications. Medical physics, 39(11), 6818-6837. https://doi.org/10.1118/1.4758060

Arce, P., Rato, P., Canadas, M., & Lagares, J. I. (2008, October). GAMOS: A Geant4-based easy and flexible framework for nuclear medicine applications. In 2008 IEEE Nuclear Science Symposium Conference Record (pp. 3162-3168). IEEE. https://doi.org/10.1109/NSSMIC.2008.4775023

Arce, P., Lagares, J. I., Harkness, L., Pérez-Astudillo, D., Cañadas, M., Rato, P., ... & Díaz, A. (2014). Gamos: A framework to do Geant4 simulations in different physics fields with an user-friendly interface. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment, 735, 304-313. https://doi.org/10.1016/j.nima.2013.09.036

Arce, P., & Lagares, J. I. (2018). CPU time optimization and precise adjustment of the Geant4 physics parameters for a VARIAN 2100 C/D gamma radiotherapy linear accelerator simulation using GAMOS. Physics in Medicine & Biology, 63(3), 035007. https://doi.org/10.1088/1361-6560/aaa2b0

Pawlicki, T., & Ma, C. M. (2001). Monte Carlo dose modelling for MLC-based IMRT. Med. Dosim, 26, 157-68. https://doi.org/10.1016/S0958-3947(01)00061-9

Knöös, T., Wieslander, E., Cozzi, L., Brink, C., Fogliata, A., Albers, D., ... & Lassen, S. (2006). Comparison of dose calculation algorithms for treatment planning in external photon beam therapy for clinical situations. Physics in Medicine & Biology, 51(22), 5785.

https://doi.org/10.1088/0031-9155/51/22/005

Marcatili, S., Pettinato, C., Daniels, S., Lewis, G., Edwards, P., Fanti, S., & Spezi, E. (2013). Development and validation of RAYDOSE: a Geant4-based application for molecular radiotherapy. Physics in Medicine & Biology, 58(8), 2491.

https://doi.org/10.1088/0031-9155/58/8/2491

Ojala, J. J., Kapanen, M. K., Hyödynmaa, S. J., Wigren, T. K., & Pitkänen, M. A. (2014). Performance of dose calculation algorithms from three generations in lung SBRT: comparison with full Monte Carlo‐based dose distributions. Journal of applied clinical medical physics, 15(2), 4-18. https://doi.org/10.1120/jacmp.v15i2.4662

Agostinelli, S., Allison, J., Amako, K. A., Apostolakis, J., Araujo, H., Arce, P., ... & Geant4 Collaboration. (2003). GEANT4—a simulation toolkit. Nuclear instruments and methods in physics research section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment, 506(3), 250-303. https://doi.org/10.1016/S0168-9002(03)01368-8

Allison, J., Amako, K., Apostolakis, J. E. A., Araujo, H. A. A. H., Dubois, P. A., Asai, M. A. A. M., ... & Yoshida, H. A. Y. H. (2006). Geant4 developments and applications. IEEE Transactions on nuclear science, 53(1), 270-278. https://doi.org/10.1109/TNS.2006.869826

Reynaert, N., Van der Marck, S. C., Schaart, D. R., Van der Zee, W., Van Vliet-Vroegindeweij, C., Tomsej, M., ... & De Wagter, C. (2007). Monte Carlo treatment planning for photon and electron beams. Radiation Physics and Chemistry, 76(4), 643-686.

https://doi.org/10.1016/j.radphyschem.2006.05.015

Brochu, F. M., Burnet, N. G., Jena, R., Plaistow, R., Parker, M. A., & Thomas, S. J. (2014). Geant4 simulation of the Elekta XVI kV CBCT unit for accurate description of potential late toxicity effects of image-guided radiotherapy. Physics in Medicine & Biology, 59(24), 7601.

https://doi.org/10.1088/0031-9155/59/24/7601

International Atomic Energy Agency (IAEA). Nuclear Data Section. https://www-nds.iaea.org/phsp/phsp.htmlx

Ndiaye, N., Ndiaye, O., Faye, P. M., N’Guessan, K. J. F., Dione, D., Sy, K., ... & Ndao, A. S. (2024). Enhancing Precision in Radiotherapy Delivery: Validating Monte Carlo Simulation Models for 6 MV Elekta Synergy Agility LINAC Photon Beam Using Two Models of the GAMOS Code. World Journal of Nuclear Science and Technology, 14(02), 146-163.

https://doi.org/10.4236/wjnst.2024.142009

Low, D. A., Harms, W. B., Mutic, S., & Purdy, J. A. (1998). A technique for the quantitative evaluation of dose distributions. Medical physics, 25(5), 656-661. https://doi.org/10.1118/1.598248

Low, D. A., & Dempsey, J. F. (2003). Evaluation of the gamma dose distribution comparison method. Medical physics, 30(9), 2455-2464. https://doi.org/10.1118/1.1598711

Technical Reports Series No.430, (2004), Commissioning and Quality Assurance of Computerized Planning Systems for Radiation Treatment of Cancer, International Atomic Energy Agency, Vienna. https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/TRS430_web.pdf

IAEA-TECDOC-1540, (2007), Specification and Acceptance Testing of Radiotherapy Treatment Planning Systems, International Atomic Energy Agency, Vienna. https://wwwpub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_1540_web.pdf.

Kadman, B., Chawapun, N., Ua-Apisitwong, S., Asakit, T., Chumpu, N., & Rueansri, J. (2016, March). Consistency check of photon beam physical data after recommissioning process. In Journal of Physics: Conference Series (Vol. 694, No. 1, p. 012023). IOP Publishing.

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/17426596/694/1/012023/pdf

Aljamal, M., & Zakaria, A. (2013). Monte Carlo modeling of a Siemens Primus 6 MV photon beam linear accelerator. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 7(10), 340-346.

https://www.researchgate.net/profile/Mohammad-Aljamal-2/publication/336196807_Monte_Carlo_Modeling_of_a_Siemens_Primus_6_MV_Photon_Beam_Linear_Accelerator/links/5d93a2d2299bf10cff1f49eb/Monte-Carlo-Modeling-of-a-Siemens-Primus-6-MV-Photon-Beam-Linear-Accelerator.pdf


Renvois

  • Il n'y a présentement aucun renvoi.