Thrasymaque : défenseur moral ou pourfendeur immoral de la justice sociale ?

Résumé

L’une des idées essentielles qui ressort du livre I de La République de Platon est que le sophiste Thrasymaque serait non seulement un partisan de l’injustice, mais aussi et surtout un apologiste de l’idée d’une justice sociale totalitaire. Précisément, il serait un individu qui s’ingénierait à soutenir à tort que, d’une part, la justice est moins profitable que l’injustice, et d’autre part, qu’elle consiste à respecter l’intérêt du plus fort. Le présent texte interroge cette thèse altérant la justice sociale, que Platon attribue à Thrasymaque. Il se propose de montrer que, loin d’en être un pourfendeur immoral, Thrasymaque doit être, au contraire, considéré doublement comme un défenseur moral de la justice sociale et comme un pré-sociologue politique.